Oto raport z nieformalnie przeprowadzonego testu smakowego sugerującego, że rzeczywiście istnieją wykrywalne różnice pomiędzy różnymi wódkami: (raport nie mówi tak, ale podejrzewam, że podobnie jak wino, czy jedna wódka wychodzi tak lepsza, jak druga ma niewiele wspólnego z jej ceną, z wyjątkiem bardzo dolnej części przedziału cenowego)
I, tak, istnieją różnice - prawda znana każdemu w branży alkoholowej z odrobiną sensu. Ale taka, o której często się zapomina - po części dlatego, że nasz rząd nalega na scharakteryzowanie wódki jako napoju “bezbarwnego, bez smaku, bezwonnego”; […] Że istnieją subtelne, a czasem dramatyczne różnice w smaku i zapachu między jedną wódką a drugą został niedawno wwieziony do domu przez całodzienne seminarium prowadzone przez Absolut. […] Centralnym punktem imprezy była degustacja w ciemno 12 różnych wódek. […]
Główna lekcja degustacji lub lekcja powtórnej nauki, ponieważ wielu z nas w sali wiedziało już o tym - jest to, że największa różnica między smakami różnych wódek pochodzi z materiału źródłowego, a różnica ta jest łatwo wykrywalna, jeśli zwróci się uwagę. Wódkę można destylować z czegokolwiek, ale najczęstszymi surowcami są zboże i ziemniaki, a kilka z nich z melasy i winogron i innych rzeczy. Wódka winogronowa ma zazwyczaj bardziej owocowy charakter, ziarnista ma oczekiwane, drożdżowe i tak ziarniste nuty, przy czym wódka żytnia ma więcej bitu i iskry niż jęczmienna czy pszeniczna, a ziemniaczana ma bardziej okrągły, czasem maślany smak.
Od: http://offthepresses.blogspot. be/2010/03/vodkas-and-their-differences.html
Kolejny test smakowy przeprowadzony przez New York Timesa sugeruje to samo:
Zagłębiając się w świat wódki, odkrywamy ducha w przeciwieństwie do prawie każdego innego, ze standardami, które sprawiają, że ocena jej różni się znacznie od oceny wina, piwa, whiskey czy nawet piwa korzennego. Whiskey słodowa powinna być charakterystyczna, niepowtarzalna. To samo dotyczy Burgundii czy belgijskiego piwa. Ale wódka? Wódkę mierzy się jej czystością, niemal platońską neutralnością, która sprawia, że degustacja jest bardziej zbliżona do degustacji wód butelkowanych, czy płatków śniegu. […]
Brak odrębności jest sprawą odrębną od braku odrębności. Wódki, które degustowaliśmy, miały charakter i własne smaki i aromaty, mimo że różnice między nimi były często subtelne i trudne do wyartykułowania. […]
W związku z tym pod koniec naszej degustacji na szczycie naszej listy znalazł się Smirnoff, wyprzedzając wiele innych nazwisk, które bez wątpienia mają wyższy status w stylowych barach i salonach. […] Ceny tych wódek wahały się od niskich 13 dolarów za Smirnoffa do wysokich 34 dolarów za Potockiego, polskiej wódki, która nie robiła naszego kroju. Belvedere też kosztował 34$, ale to było za litr, a nie za zwykłą butelkę 750 mililitrów. Wódki importowane zazwyczaj kosztują więcej, częściowo z powodu podatków nakładanych przez różne rządy, kursów wymiany walut i, co nie mniej ważne, problemów marketingowych: jak zostało udowodnione w wielu branżach, wino nie najmniej ze wszystkich, podniesienie ceny produktu zwiększa jego status wśród konsumentów.
From: http://www.nytimes.com/2005/01/26/dining/26wine.html
Jako kontrapunkt, oto kolejny raport sugerujący, że większość ludzi może nie powiedzieć różnicę:
Aby podsumować nasze ustalenia,
- Biorąc pod uwagę konkretną markę wódki, ludzie wolą jej smak po przefiltrowaniu, ale jest to najbardziej prawdopodobne, ponieważ filtracja zmniejsza zawartość alkoholu.
- Większość ludzi nie potrafi odróżnić drogiej wódki z wysoką zawartością alkoholu od tańszej wódki z niższą zawartością alkoholu.
Nasz drugi eksperyment wykazał mniej więcej takie same preferencje dla Pavlova i Ketel One. Chociaż Pavlova zawiera o 3-5% mniej alkoholu objętościowo niż Ketel One, jest także o 70% tańsza, więc wydaje się być oczywistym zwycięzcą.
Od: http://www.monzy.com/vodka-research/