Dlaczego mikrofale nie zabijają szkodliwych bakterii tak dobrze jak gotowanie?
Biochemia medyczna punkt widzenia
Mój nauczyciel biochemii powiedział dzisiaj, że problem z mikrosomami polega na tym, że nie zabijają one wszystkich szkodliwych bakterii. Zaproponował gotowanie żywności zamiast tego.
Myślę, że są dwa powody. Woda może emitować ciepło do bakterii z wielu różnych kierunków niż mikrofale. Częstotliwość ciepła zmienia się cały czas dla bakterii, ponieważ woda się porusza. Fale radiowe mogą być stosowane tylko z dyskretnych kierunków. Aby uczynić mikrofale lepszymi, myślę, że należy rozważyć odbicie i różne materiały na ściankach
Nie jestem pewien, który z nich jest silniejszym powodem, dla którego mikrofale nie mogą zrobić dobrego jedzenia:
- kolejno różne fale - prawdopodobnie nie
- czy ogrzewanie bakterii pod różnymi kątami przez lustro/odbicie - myślę, że jest to główny powód, dla którego gotowanie i piekarnik jest lepszy
Istnieją przynajmniej dwa rodzaje mikrofal - szerokie i bardziej pionowe. Miałem intuicję, że te pionowe mogą być skuteczniejsze. Mogą one wysyłać sygnały szerzej od dołu, podczas gdy szerokie mikro mogą wysyłać je tylko z jednego kierunku - z lewej lub prawej strony. Również technika odbiciowa jest łatwiejsza do zastosowania w tych pionowych mikro, bo dach może być okrągły, a w pozostałych skrzynkach nie jest to możliwe.
Medyczny punkt widzenia mikrobiologii
Książka Murray'a, Medical Biochemistry, mówi dla różnych chorób, jak epidemiologia Listerii, że “Choroba może wystąpić jeśli żywność jest niegotowana lub nieodpowiednio gotowana (np. mikrofalowe franki wołowe i indycze) przed spożyciem.
To mi sugeruje, że istnieje jakiś punkt widzenia dlaczego mikrofalowane jedzenie nazywane jest "soft-food”. Dowody te będę dodawał tutaj kiedy zgłębię więcej.